近年来,嵌合抗原受体-T(CAR-T)细胞疗法在复发/难治性弥漫大B细胞淋巴瘤(R/R DLBCL)治疗中展现出持久的临床缓解。尽管部分患者在CAR-T细胞回输前可能已通过其他治疗达到完全缓解(CR),但临床实践中,CAR-T细胞治疗策略通常不要求患者在回输前达到特定疾病缓解状态。学界就此展开探讨:回输前已达CR的患者,其肿瘤抗原刺激不足是否会影响CAR-T细胞的扩增和持久性?针对这一问题,《British journal of haematology》近期发表了一项真实世界、回顾性观察研究,旨在评估回输前不同疾病缓解状态对临床结局和CAR-T细胞动力学特征的影响。该研究结论证明,患者回输前的疾病缓解状态(CR或非CR)并未影响CAR-T细胞的扩增动力学和持久性[1]。
研究设计
该真实世界、回顾性观察研究共纳入87例接受CAR-T细胞治疗的R/R DLBCL患者。根据CAR-T细胞回输前计算机断层扫描(CT)评估的疾病状态,将患者分为CR(n=23,26.4%)和非CR(n=64,73.6%)两组。
回输前CR对CAR-T细胞动力学的影响
无论患者回输前是否处于CR状态,其CAR-T细胞的扩增动力学和持久性均表现出高度相似的趋势。 研究对回输后第7、10、14和28天外周血CAR-T细胞动力学进行了分析,数据显示,CR和非CR患者的CAR-T细胞峰值均出现在回输后前两周内,随后逐渐下降。在所有监测时间点,CAR-T细胞比例、绝对CAR-T细胞计数以及CD4+和CD8+ CAR-T细胞亚群在CR与非CR患者间均无显著性差异。此外,根据回输前正电子发射断层扫描-计算机断层扫描(PET-CT)结果将患者分为完全代谢缓解(CMR)和非CMR两组,分析发现其CAR-T细胞动力学特征与基于CT评估的常规CR患者群体表现相似。进一步比较显示,CMR患者与非CMR患者在CAR-T细胞扩增参数上未有显著性差异。这些一致性结果有力地表明,无论采用CT还是PET-CT评估,回输前疾病状态均未对CAR-T细胞扩增动力学产生显著影响,证实了CAR-T细胞在CR状态下依然能够有效扩增和发挥作用,打消了抗原刺激不足的担忧。
疗 效
与非CR患者相比,CR患者在CAR-T细胞回输后3个月的CR率较高(87.0% vs 40.6%,p=0.0059),且疾病进展率较低(8.7% vs 29.7%)。中位随访10.5个月时,CR患者的中位无进展生存期(PFS)和中位总生存期(OS)未达到,而对照组非CR患者分别为3.7个月(p=0.0012)和16.3个月(p=0.0238)。此外, CMR患者的PFS(p=0.0054)和OS(p=0.0463)与非CMR患者相比,亦存在统计学差异。
在OS分析中,乳酸脱氢酶(LDH)水平升高是死亡风险增加的独立相关因素(p=0.0086),但回输前非CR状态在调整其他因素后,并非OS的独立预后因素(p=0.3446)。这可能提示,LDH水平可能是影响OS更直接且独立的因素。
安全性
CR与非CR患者的任何级别细胞因子释放综合征(CRS)发生率无显著性差异(p=0.6736),3级CRS主要在非CR组(3.1%)中观察到,且两组均未发生4级CRS。同样,CR与非CR患者的任何级别免疫效应细胞相关神经毒性综合征(ICANS)发生率亦无显著性差异(p=0.2171),其中≥3级ICANS主要在非CR组(4.7%)中观察到。
小 结
本研究证实,患者回输前的疾病缓解状态(CR或非CR)并未影响CAR-T细胞的扩增动力学和持久性。这意味着即使患者在回输前已达CR,CAR-T细胞依然能有效扩增并发挥作用。
免责声明:本资料为专业医学资料,旨在促进医药信息的沟通和交流,仅供医疗卫生专业人士参考;任何处方请参考产品最新详细处方资料。本文件可能包含涉及医学情况、健康及治疗方法的信息。相关信息不得用作诊断或治疗,不能替代专业医学意见。
审批编号:NP-NHL-Axi-Cel-2025.6-11 valid until 2027.6
供稿与审核:临床开发与医学部
推荐阅读
CAR-T细胞疗法在中枢神经系统淋巴瘤中的应用
CAR-T细胞治疗R/R LBCL:疗效持久的免疫机制
CAR-T细胞疗法用于有HBV感染史的R/R NHL患者的策略探讨
增强型CAR-T细胞疗法在非霍奇金淋巴瘤治疗中的探索
序贯CD19和CD20 CAR-T细胞治疗R/R DLBCL的探索
CAR-T细胞治疗LBCL增效策略之联合BTKi±PD-1i的探索
全脑放疗联合CAR-T细胞治疗R/R CNS-BL的探索
CAR-T细胞疗法获批后DLBCL患者生存率改善的真实世界数据分析
LBCL患者CAR-T治疗全程管理之临床检测
LBCL患者CAR-T治疗后疗效评估:半定量PET参数的预后价值


收藏
登录后参与评论